Confronto tra codifica
MPEG4-ASP (XviD) e h.264 (x264)

Ultimo aggiornamento: [26 novembre 2006]

Questa pagina mostra le differenze qualitative tra un video compresso nello standard MPEG4-ASP (codec XviD) e un uno compresso nello standard h.264 (MPEG4-AVC) (codec x264). Il video sorgente è in un formato non compresso ed è composto da vari spezzoni estratti dalla partita da 149 milioni a Dodonpachi registrata dal BR1.
Per riprodurre su Windows i filmati codificati in questi formati potete scaricare FFDShow Tryouts dall'indirizzo http://ffdshow-tryout.sourceforge.net/. FFDShow è una raccolta di codec di alta qualità che permettono di visualizzare praticamente tutti i tipi di video con Windows Media Player (o con il player preferito) senza bisogno di ulteriori strumenti.

ATTENZIONE: Per il corretto funzionamento della pagina attenderne il completo caricamento.

Codifica a 1.200kbit/s

Cliccando sulle immagini viene mostrata alternativamente la codifica XviD o x264.

In questa prima immagine vediamo lo stesso frame codificato a sinsitra con XviD e a destra con x264. E' evidente come il relitto sullo sfondo sia decisamente più dettagliato nel secondo caso. (Immagine non cliccabile)
Sempre lo stesso frame questa volta per intero. Qui si vede ancora meglio come x264 riesca a mantenere molti più dettagli nel relitto sullo sfondo. (codec: XviD)
In questo fotogramma la maggior differenza tra i due codec la si nota sul fumo al centro e sulle striature del ponte di roccia attorno alla navetta blu. (codec: XviD)
Qui tutta la zona blu risulta più nitida e uniforme quando codificata con x264. (codec: XviD)
Le nuvole e la piattaforma in basso mostrano molti più dettagli con x264. (codec: XviD)
Come nell'esempio precedente, anche qui i palazzi sono evidentemente più e dettagliati e meno sfuocati. (codec: XviD)
Idem! (codec: XviD)

Codifica a 2.700kbit/s

Cliccando sulle immagini viene mostrata alternativamente la codifica XviD o x264.

In questa serie di frame codificati con un bitrate molto alto, le differenze tra i due codec sono meno marcate, ma si riescono a notare soprattutto nella terza, quarta e quinta immagine che sono formate da dettagli molto fini. Il video x264 è anche quasi indistinguibile dall'originale. (codec: XviD)
(codec: XviD)
Notare soprattutto le righe disegnate sulla piattaforma blu. (codec: XviD)
Le nuvole con x264 mostrano particolari molto più minuti. (codec: XviD)
Anche i palazzi sono più nitidi quando codificati con x264. (codec: XviD)
(codec: XviD)

Confronto tra H.264 e l'originale non compresso

Cliccando sulle immagini viene mostrata alternativamente la codifica x264 e il video non compresso.

Il video codificato con x264 (a 2700kbit/s) è quasi indistinguibile dall'originale, non fosse per una leggera perdita di saturazione che comunque si verifica anche con XviD ed è compensabile tramite il software usato per la codifica (VirtualDUB in questo caso). (codec: Non compresso)
(codec: Non compresso)
(codec: Non compresso)